Почему я не использую навоз?

Почему же я не использую навоз?

Сегодня, встретив давнего своего друга, мы разговорились о навозе, и его влиянии на урожай картофеля в частности. (Для нас сельских жителей актуальнее эта тема, чем, например супер шоу Андрея Малахова на Первом канале) Мой собеседник и по совместительству мой очень давний друг поделился планами удобрения своего участка навозом, которого у него наберётся к весне большое количество. Я привёл ему пример удобрения огорода опилками, привёл факты двух наших знакомых навоз не использующих и получивших в этом 2012 ужасно засушливом году великолепные урожаи картофеля. К слову «сторонник навоза» вместо планируемых 1000 – 900 ведер картофеля получил всего около 100. В итоге каждый остался при своём мнении. Про применение опилок я расскажу позже, а теперь о том, почему я не использую навоз…

Почему я не использую навоз как многие мои односельчане?

Навоз производят домашние животные в процессе своей жизнедеятельности. Все известные нам ныне домашние животные, дающие нам мясо, и другие продукты, которые мы люди используем в пищу, питаются в основном растительными кормами. А растительные корма в свою очередь являются цельными растениями, или же их частями. Съеденный корм и становится впоследствии навозом, но степень извлечения питательных веществ из растительных кормов у разных животных разная. Так, например, домашняя птица использует не более 25-50% питательных веществ содержащихся в кормах. С остальными животными ситуация похожая.
Вторым фактором является цена (при покупке) и трудозатраты при погрузке и выгрузке навоза, мы так же расходуем массу времени на раскидывание навоза по участкам. Хотя прикапывание ботвы к слову, тоже отнимает достаточно времени. Но, стоит отметить, что не малую отрицательную долю вносят завышенные ожидания от внесения, в почву навоза. На самом же деле замена навоза на компост по моим наблюдениям даёт более ощутимый эффект. Рубленый бурьян на 100% растительный материал, а вот навоз, увы, нет. Мои соседи ежегодно удобряют свой участок, огромными количествами перепревшего навоза, привозя его с заброшенных ныне ферм, но урожай их по чему-то не радует. Только поднимается участок, что, на мой взгляд, приводит к излишнему иссушению верхних слоёв почвы. Обильные осадки и поливы в период засухи, плюс таяние снега весной приводят к тому, что вода, пройдя лёгкий верхний слой перепревшего навоза и достигая более плотных слоёв, начинает стекать на мой более низкий участок, вымывая кое какие довольно нужные растениям компоненты из почвы. Казалось бы, всё правильно делают, а где отдача от земли? А её нет, что их немало удивляет: «Земля пух, а раньше урожаи были больше?». Но разве земля должна быть рыхлой как пух? Нет, почва должна быть немного комковатой, на поверхности.

Зелёная масса идёт в дело

Зелёная масса идёт в дело

Моя версия такова.

Вся зелёная масса, выросшая за лето на нашем участке (и не только), при небольших усилиях вполне может стать компостом, а компост уже на следующий год, способен увеличивать наши урожаи. Сорняки, заложенные в компостную кучу весной, осенью уже идут на удобрение. Ведь прополка (срезка) сорняков, это обязательный ритуал каждого огородника, неважно пропалываем мы руками, или же тяпаем и работаем плоскорезом. Но и от самого урожая остаётся довольно много ботвы. Вдобавок свежесрезанные или свежевырванные растения отлично перепревают (даже твёрдые стебли лебеды), быстро превращаясь в итоге в так нужный нам компост и мульчу.

А что насчёт химии?

Минеральные удобрения они же — химия и органические удобрения — компост и тем более навоз,  довольно часто встречаются радикально противоположные мнения сторонников той или иной стороны. Приводятся каждой из сторон «ужасающие» доводы в свою пользу, НО… Правда лежит по середине, растения для роста используют только минеральные вещества (химия), и уже в процессе фотосинтеза синтезируют органические вещества (органика). И наша задача обеспечить достаточное питание нашим подопечным растениям. Так что химия первична, а органика вторична. Это совсем не значит, что те огромные количества минеральных веществ содержащихся в навозе надо заменить минеральными удобрениями. А элементы питания берущиеся растениями из воздуха, это тоже голимая химия, но мы тоже дышим и ничего, живём :).

Для чего такие сложности?

Замечу, что все наши старания (с навозом и без него) идут на создание комфортных условий для развития корневой системы растений, (комочки и отверстия в почве помогают корневой системе правильно развиваться) которые мы выращиваем в надежде получить не плохой урожай. Ведь без нормально резвившейся корневой системы огородные питомцы нормально существовать не могут. Более того болеют, чахнут и в итоге мы вложив уйму времени, сил и даже денег — остаемся у разбитого корыта. Тем более что корень это не только водяной насос для верхней части растения, но и довольно сложный орган, питающий всё растение ИМЕННО нужными веществами и соединениями. В случае с картофелем, видоизмененные стебли — столоны находящие под поверхнсотью грунта и образует клубни на концах. Сорняки же произрастая рядом с картофелем по ходу своего роста своими корневыми выделениями воздейстсвуют на грунт для лучшего извлечения минерального питания, кое что перепадает и картофелю, когда сорняки вырываются и картофель окучивается. По сути дела корневая система это, скорее всего целая фабрика производящая всё, что необходимо растениям для синтеза в верхней зелёной части, а в итоге и нам любимым. Поэтому я полагаю, что применение компоста полученного из цельных растений, а не из наполовину переработанных отходов других более развитых организмов будет в итоге быстрее и стало быть лучше способствовать повышению урожайности и улучшению характеристик почвы. Чем больше вернёшь земле, тем больше в итоге и получишь – говорят опытные агрономы.

Стоит ли вообще использовать навоз?

Да, конечно, стоит. И не только навоз, а использовать можно многое. Если у Вас этого навоза предостаточно, то почему бы не удобрять навозом свой участок, надо только предварительно его сложить в гурты и дать ему полностью перепреть и делать это раз в пять лет не чаще, чрезмерно удобренная навозом земля не так урожайна на самом деле, как может показаться. А вот ботву можно закапывать без ограничений. Перепревание навоза несколько дольше, чем перепревание свежей травы, но главное условие в удобрении почвы, это регулярность и ещё раз регулярность. Можно даже в компостные кучи складывать пищевые отходы и бумагу, картон и прочие органические отходы.

По методу Митлайдера навоз можно использовать как средство для водяных вытяжек, берётся наполовину заполненный навозом мешок с проделанными по бокам отверстиями и замачивается в двухсотлитровой бочке с водой. Первый настой стоит сутки, второй двое суток. Позже настой разводится в пропорции 1:10 и используется для полива. А сухой остаток можно в компостную кучу, а можно пустить на мульчу. Правда, есть одно НО —  Таким способом пользовались наши предки ещё задолго до Митлайдера.

Надо знать меру!

Не стоит каждый год заваливать свой участок двадцати сантиметровым слоем перепревшего навоза, ведь всё хорошо в меру. Свежий навоз так же не идёт сразу на улучшение почвы, надо внести его заранее. В условиях «дикой» природы навоз вообще попадает глубже в землю только при помощи насекомых, дождевых червей и самих растений уже в ином виде. Прямого попадания навоза внутрь земли нет, люди чаще действуют наоборот, зачем мы это делаем — это вопрос.  А вот ежегодное пусть даже и небольшое удобрение компостом, полученным из растений, и мульчирование почве не вредят. Более того, можно комбинировать навоз, и например, опилки и ботву. Споры на эту тему не утихнут ещё довольно долго, но нам надо просто определиться, что делать нам в нашем случае, и действовать по нашему плану. Время покажет улучшаем мы достаточно наш участок, или же надо что-то изменить.

Семена сорняков.

И в том, и в том случае семян сорняков на огороде будет предостаточно. Мой принцип – Миллионом семян больше, миллионом семян меньше – один хрен от прополки не уйти. Мульчирование уменьшает количество сорняков, но полной победы над чемпионами по выживанию прошедшими «полный курс» борьбы за место под солнцем не будет.

Вывод.

И так, я не использую навоз, хотя он довольно популярен и ценится как удобрение в нашей деревне: потому, что у меня его нет, стоит он дорого (если покупать) и возни с ним много. И я так привык. Во вторых, мне достаточно тех растительных остатков, что вырастают за лето. А раз результат даже лучше, чем у соседей, зачем платить и вкалывать больше. Лучше немного недокормить, чем перекормить растения пусть даже и органикой. Меня и мои посадки такое положение дел с урожаями очень даже устраивает. Кстати, мой урожай картофеля был в соотношении 1:10, а вот у моего знакомого использующего навоз 1:2. Конечно, это не показатель для такой засухи как в этом году. Есть ещё много факторов, но, что есть, то есть. И теперь небольшая оговорка, при выращивании рассады разных овощей до высадки их в открытый грунт или теплицу использую некоторое количество жидких иногда и самых что не наесть минеральных удобрений. Но это скорее исключение, чем правило.

Вывод такой – используйте, обдуманно,то, что есть. А, что говорит Ваш опыт?

Прочитал? Добавь в закладки! Понравилось? Поделись с друзьями!

Не устали от чтения, тогда вот вам ещё ссылочки:

  1. Все статьи моего блога.
  2. Испытание сортов картофеля для Сибири.
  3. Простой способ размножения чёрной смородины.
  4. Ответ на вопросы про минеральные удобрения.
  5. Досвечиваем рассаду так или эдак?
  6. Кабачки в моем огороде.
  7. Чио-Чио-Сан — Томат исключительный!

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Почему я не использую навоз?: 34 комментария

  1. Хохлов Ярослав

    До этого времени я использовал навоз для повышения урожайности. Но что то сейчас приведенные факты заставили задуматься стоит делать это или нет. А вот компостирование растительных остатков меня заинтересовало… Кто то использовал этот метод? он и в правду способен увеличить урожай?

  2. Владимир

    Конечно, Ярослав и компостирование способно увеличивать урожай, и тот же навоз перепревший. Растения хорошо отзываются на любые правильные подкормки. Этот метод используется тысячелетиями…

  3. Мария

    Я садоводством и огородничеством занимаюсь совсем недавно, 1,5 года назад приобрела себе участок. И до прикормов дело еще конечно не дошло. Хотелось бы поподробней узнать о компостировании растений. На сколько они повышают урожайность? и есть ли смысл вообще от такого прикорма? или лучше сразу переходить на удобрения, которые продаются в магазинах?

  4. Волкова Лилия

    У меня все соседка по даче использует компостирование растительных остатков. Говорит, что при их использовании урожай очень хороший получается. Но меня все таки берут сомнения… неразу не видела своими глазами того огромного урожая. Вот и вы я вижу тоже ботву не выкидываете. Правда ли, что такое компостирование намного лучше чем обычное минеральное удобрение?

  5. sadovnik Автор записи

    И так Лилия, любой метод удобрения земли кормилицы намного лучше метода, когда землю вообще не удобряют годами. Минеральными удобрениями можно удобрять если Вы на такое удобрение настроены, отговаривать не стану, но вот как понять естественные нужды вашего участка? На упаковке конечно что-то написано, но есть одно большое НО — откуда Вам доподлинно известно чего в почве мало, а чего в почве в достатке? Растения конечно покажут, что им приходит кирдык, но это уже следствие нехватки чего-то. Чем их умирающих полить? Тут надо точно попасть, иначе беда!
    При внесении растительных остатков конечно может образоваться нехватка каких либо элементов питания, но эта нехватка не будет фатальной. Недокорм растений намного лучше перекорма, поэтому я вношу в почву зелёную массу регулярно, год за годом. Меня получаемый урожай устраивает, вот даже сайт решил завести, чтобы сомневающихся агитировать на выращивание овощей для своих нужд. Тема здоровья сейчас в моде, вот и выходит, что всё выращенное при таком методе повышения плодородия как бы и есть здоровая пища, в добавок выращенная своими руками, что приятно осознавать.
    Проведите наконец эксперимент, выращивайте что-нибудь на двух грядках удобряя одну грядку минеральными удобрениями, а другую с осени удобрите растительными остатками. Только в эксперименте Вы узнаете, что да как. Ну а дальше это уже Вам решать какой метод лучше. Я могу пожелать успехов и новых открытий на этом пути. И возможно скоро сами удивите свою соседку неплохим урожаем!

  6. Radomel

    Не так давно тоже думал об этом. Думаю, способ компостирования ботвы более правильный, полностью поддерживаю. Я за компостирование органики!

  7. Юлия

    Уже не первый раз слышу положительные отзывы о компостировании растительных остатков. Кто-нибудь может подсказать, на самом деле существует реальная практическая польза в прибавке урожая? или это все миф

  8. Орехова Екатерина

    Компостированием растительных остатков я еще ни разу не занималась. И хотелось бы узнать, насколько сильно увеличится мой урожай, если я начну использовать такое удобрение?

    1. sadovnik Автор записи

      Екатерина, заранее знать насколько сильно увеличится урожай невозможно, помимо подготовки почвы есть ещё масса всяких ньюансов и агротехнических приёмов. Но растения Ваши Вас отблагодарят за заботу и внимание однозначно. Вот как-то так…

  9. diletano

    О навозе : думаю , что его надо использовать свежим .
    Потому как с течением времени , его полезные вещества уходят .
    Природа не дура , она работает.
    Его используют бактерии (разогрев навозной кучи) ,
    мокрицы , червяки , сорняки . Надо самим использовать навоз.
    Надо просто его измельчить , и разбавить водой в нужной концентрации.
    Какой ? Не знаю ! Буду изучать .
    Растению нужна определенная концентрация полезных веществ ,
    пересола они тоже не любят.
    В перегное уже не содержится практически ничего ,
    хотя он «красивый», рассыпчатый .
    Видел цифру : 75 % потерь в перегное от ста в навозе .

    Да навоз тяжелый , и это его минус .
    Но ведь всё можно механизировать ,если будет смысл это делать.
    А вот какой эффект от правильного использования СВЕЖЕГО навоза,
    это вопрос , который требует исследования .
    Хотя уже есть в интернете положительные отзывы ,
    да и я сам видел какой мощный бурьян вырос на куче навоза в прошлом, дождливом году .

    1. sadovnik Автор записи

      Мощный бурьян вырастает и на навозных кучах и там где навозом и не пахло.И это не показатель эффективности свежего навоза, а скорее показатель способности к адаптации к разным почвам и условиям тех растений, которые мы называем сорняками. Разбавление водой это самый простой и доступный метод использования именно свежего навоза описан как в статье, и ещё очень очень задолго до самого Митлайдера … А затраты на механизацию ???

  10. diletano

    Из навоза кое-где делают бумагу .
    Промывают , отделяют клетчатку . . . .
    Стоки для нас это удобрение .
    Получается что в навозе (в смысле удобрения) есть ненужный балласт ,
    это клетчатка .

  11. diletano

    А слона то , я и не увидел сразу !!!
    Ещё большим балластом в навозе является вода .
    Получается что навоз в естественном виде очень и очень неэффективное удобрение !

  12. diletano

    При переработке клетчатки получается гумус .
    Но до того как навоз превратится в перегной , богатый гумусом ,
    он теряет много полезного , в первую очередь азота .

    1. sadovnik Автор записи

      Скажу больше, сухой навоз ещё и не плохое топливо! Высушив и сожгя навоз можно лишиться и клетчатки и воды. А азотом будет довольно богат свежий сбродивший настой почти любых трав. Можно для насыщения почвы азотом использовать и бобовые культуры. Возможны любые комбинации, и каждый должен найти что-то своё, то что для него и его условий и потребностей самое подходящее.

  13. diletano

    Зола — ценное удобрение . Но у меня сомнения в легкоусваяемости золы .
    Там же окиды , вроде они как то растворяются .
    Интересно бы знать
    можно ли из золы сделать растворимые в воде удобрения ?
    Возьму учебник по химии . . . буду изучать этот вопрос .

  14. Евгений

    Категорически против применения навоза в качестве удобрения. Особенно на картофеле.
    Привожу живой пример почему.
    Человек решил вырастить органический картофель для себя и на продажу. Категорически отказался от какой либо химии. Никаких промышленных удобрений и сзр, только органика, только навоз и ручной труд. Купил навоз, внес, посадил картофель, пропалывает, собирает жуков. Полная идиллия.
    Вдруг картофель без видимых причин начинает чахнуть и пропадать. Что не так? Все ведь правильно, без химии. Везет больное растение в лабораторию, а там диагноз — нематода, урожай и землю на карантин.
    Откуда взялась нематода в таких огромных количествах? Просто у кого-то уже был карантин годом раньше и урожай скормили скоту. Такой вот навоз получился.
    Помимо нематоды в навозе может быть куча прочих прелестей. Ведь некондицию картофеля всегда кормят скотине. По сути внести навоз — это сразу весь букет спор фитофторы, цист нематод, вирусов на свою землю вселить. Безумие полное.

  15. diletano

    Очень рекомендую для , может быть , революции в вашем отношении к минеральным удобрениям и навозу. agrovodsnab.ru/%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-vs-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B7/

  16. diletano

    И вторая часть :agrovodsnab.ru/%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-vs-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B7-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-2/

  17. diletano

    Суть такая : минеральные удобрения надо вводить по нормам , это старое и постепенно , а не всё сразу . Благодаря этому органика из земли никуда не девается и не нужно дополнительно её обогащать навозом , в котором очень мало полезного , а сам он очень тяжелый и трудоемкий .

    1. sadovnik Автор записи

      Довольно познавательно, НО, дело видите ли в том, что я не занимаюсь промышленным производством — скажем так. Выращиваю всё для своих нужд в количествах вполне достаточных. Относительно логистики. Поехал я по грибы или ягоды, набрал листового опада (попутно). Минеральные удобрения придётся покупать, а это какие -никакие денежки. Постоянное накопление при медленном и постоянном разложении органики до минеральных соединений при попутном осенне-весеннем внесении древесной золы. (Был в лесу привёз старых коряг и сжёг, приготовил обед или ужин на костре, можно и шашлык. Сжигание дров в печи.). Размышляя о урожайности почв многие забывают о погоде, как бы не смешно это не выглядело. Можно удобрить всё правильно и очень «научно», а погода покажет фигу… Урожайность сама по себе — это сложный комплекс подходов и к почвам и к погоде и к сортам растений и даже самим людям. Важно не кидаться от навоза к опилкам или азофоске, а разработать комплекс агротехники дающий минимальный, но вполне достаточный для земледельца урожай. А уже от достаточного минимума двигаться к желаемому максимуму. Наука всем в помощь!
      Цитата из статьи выше :
      -Минеральные удобрения они же — химия и органические удобрения — компост и тем более навоз, довольно часто встречаются радикально противоположные мнения сторонников той или иной стороны. Приводятся каждой из сторон «ужасающие» доводы в свою пользу, НО… Правда лежит по середине, растения для роста используют только минеральные вещества (химия), и уже в процессе фотосинтеза синтезируют органические вещества (органика). И наша задача обеспечить достаточное питание нашим подопечным растениям. Так что химия первична, а органика вторична. Это совсем не значит, что те огромные количества минеральных веществ содержащихся в навозе надо заменить минеральными удобрениями. А элементы питания берущиеся растениями из воздуха, это тоже голимая химия, но мы тоже дышим и ничего, живём :).
      Конец цитаты.
      В итоге.Получается со временем в земле полно дождевых червей, прочей живности супротив «чёрного солонца» который был ранее у нас. Хоть при применении навоза, хоть без него одними растительными остатками. Если человек держит пару коров ну нафига ему покупать минеральные удобрения? или возить листовой опад? Просто поливая при поливах растворами минеральных удобрений наш «чёрный солонец» такого эффекта не добиться. Почва у меня оживает в прямом смысле этого слова. Это мой реальный опыт, может кому показаться что я в чём-то не прав, такое бывает. Замечу в конце одно, только минеральными удобрениями «оживления» почвы не достичь. Органика привлекает «живность», которая в свою очередь создаёт структуру, то есть начальное (минимальное) плодородие и увеличивает влагоёмкость почвы. Добавите мульчирование и вот она почва о которой ещё только мечтают тысячи огородников! И это не предел плодородия даже в Сибири … Создав такой участок урожаем мы будем обеспечены. Огород похожий на участок луной поверхности мне не интересен.

  18. diletano

    Меня этот вопрос интересует с позиции животновода — как добиться максимальной прибыли от сего занятия ? Получается что к навозу нужно относится по-другому , а не «выбросил и забыл» .
    Есть интересная статья «УТОНЕТ ЛИ РОССИЯ В НАВОЗЕ?»
    (Грозящая катастрофа и как с нею бороться?)
    автора Белышев А.С. – зам. директора института ЗАО «Белагротех» по науке.

  19. diletano

    ЕЩЁ ПРОБЛЕМА
    kakmed.com/14258/korovijj-navoz-sposoben-sdelatsya-istochnikom-neizlechimykh-infekcijj/
    Проблема якобы в том, что коровьими экскрементами и отходами жизни другого крупного рогатого скота издавна и кругом удобряют сельхозугодья. На которых растет и зреет человеческая еда. Не поделятся ли кишечные микробы коровы генами невосприимчивости к лекарствам с микробами почвенными, из-за которых порой столько бед возникает?

    1. sadovnik Автор записи

      Знаете, опасения ваши понятны, но есть одно НО… Мы сейчас живём в мире загрязняемом промышленными предприятиями, и ещё один Бог знает чем. И мы как и все живые организмы нашей планеты находимся на определённом этапе эволюции биосферы. Тут хоть плачь, хоть в горы уходи, а от жизни не спрячешься. Россия в навозе не утонет, уверен на 150%… Кишечные микробы и микробы почвенные совсем разные организмы и обмен генами между ними в естественной среде и без участия человека невозможен. У кого есть навоз пусть использует навоз как удобрение для улучшения плодородия почв, если навоза нет или убеждения не позволяют его использовать — можно использовать другие удобрения. Если у меня появится возможность бесплатно использовать навоз при удобрении моего участка я буду использовать навоз. а пока я использую то что мне обходится дешевле всего и плодородием почвы вполне доволен.

      Видео к сожалению было удалено на ютубе…:(

      Мнение Германа Стерлигова о навозе, например…

  20. diletano

    То что говорит Стерлигов рассчитано на дилетанта .
    И отвечают ему дилетанты .
    Простых решений очень мало в жизни .
    Как не посмотри на с.х. ,
    всегда одно и то же :
    Как создать эффективное производство , чтобы доход был и качество ?
    Где взять деньги и как их вернуть ?
    Короче : проблем много , и здесь в первую очередь
    должна работать голова ,
    а не руки,спина и ноги !

    Ещё одна грань многогранного навоза : переработка червями .
    Не знаю , неужели настолько это эффективно ?
    Опять : Нужно помещение , нужны черви породистые , стелажи , температура , рентабельность всего цикла от навоза до проданного урожая . . . . .
    Без поддержки высокоэффективного государства тяжеловато !!!
    Дотации в с.х. , думаю , должны возвращаться здоровьем , качеством жизни и долголетием населения.

    Отсюда — ecocluster.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=3&TID=22

    ЦИТАТА:

    \\Добрый день! Кратко о себе. 5 лет назад покинул родную столицу и переехал на пмж в Рязанскую область. На базе бывшей фермы в с. Рожок Рязанского района организовал производство биогумуса и органических удобрений. В окупаемость выходил очень долго, всвязи с тем, что о подобной экопродукции землядельцы слыхать не слыхивали. В основном все по старинке — навоз, минералка, торф. Но сейчас тропинка натопталась, и те кто реально хочет выращивать у себя на огороде чистые продукты охотно берут нашу продукцию и желающих все больше. Цену для частников на биогумус держу уже 4 года на одном уровне, что делает ее доступной любому мини фермеру. В магазинах же наш биогумус кратно дороже из-за наценок оптовиков и розницы.
    А теперь про картофель. Два года назад родилась мысль заняться органическим земледелием и выбор пал на картофель, как наиболее потребляемый продукт овощеводства.
    Решил не бросаться во все тяжкие, а действовать поступательно по нарастающей, дабы прочувствовать все прелести картофелеводства в малых объемах.
    Приобрел 400кг семян картофеля супер элита в НИИ картофелеводства им. Лорха. С марта 2011г. высадил их в ящики и размножал ростками вывозя в поля рассаду, работка я вам скажу не сахар. В итоге посадил пол гектара одними саженцами. Ходили за этими росточками, как за детьми малыми, вся деревня приходила поржать, как москвичи рассадой картошку сажают. Естественно при высадки добавляли под корень биогумус и в процессе вегетации в фазу бутонизации и цветения обливали вытяжкой из гумуса. Начали собирать с конца июля поскольку сорта ранние. В итоге сняли 5т. оздоровленного семенного материала.
    В этом году высадили 2га. Вывезли в поля 20т. биогумуса, семена обработали вытяжкой и золой.
    Оставили 10 соток контрольных, в которые не вносили ни чего. Урожайность на контрольном участке 20т. с га., на полях удобренных гумусом 35т. с га. По опыту проведенного эксперемента можно сделать выводы о рентабельности и эффективности применения биогумуса для выращивания картофеля (10тн. удобрения приносит 10-15тн. к урожаю), к тому же земля после внесения биогумуса остается плодородной и для следующего года возделывания. Для себя я понял, что органическое земледелие в больших масштабах вещь реальная и доступная для крупных сельхозпроизводителей.
    Я на своем производстве в состоянии произвести биогумуса, чтобы удобрить (оживить) 200 гектар посевных земель, а средства затраченные на производство удобрения вернутся урожаем.
    Кстати как ни странно картофель реализовал на ура, не смотря на условно высокую цену 10р. за кг. Интерес на качественный, экочистый картофель у народа есть.
    В следующем году планирую высадить 10-15га. \\

    1. sadovnik Автор записи

      Спасибо за Ваши изыскания информации. Дилетант Стерлигов или не дилетант, меня не интересует. Есть он и есть его видение неких вещей. Есть ещё много всяких специалистов разной степени известности и повторяемости. Я выращиваю овощи, ягоды, плоды для себя, на своём участке. А те природные условия, которые окружают меня и мой участок подталкивают меня к определённым мыслям. А вот мысли позже реализуются в практические действия. А теперь самое главное — все участки очень разные, что хорошо для Васи не подходит для Антона. Брать на веру без проверки на своём участке…, в общем надо всё проверять. Есть общие принципы поднятия плодородия, есть ещё море всяких землетворений, природных земледелий, митлайдеровщина и прочее и прочее…
      Я использую то, что в достатке у меня. Хотя можно не хило потратиться, а зачем? Я не вкладываю в сельхозпроизводство больших тыщ, возвращать мне их не надо. Я всего лишь немного помогаю земле кормить меня и всё! Как делали это до меня и надеюсь будут делать после, хотя форма этого немного другая.Плодородие даже повышается, так чего же мне ещё хотеть?

      P.S. Внести например, 200-400 килограмм биогумуса на сотку. Урожай в семь раз не увеличится, это первое. Второе, погода, её куда прилепить? Водный режим, с ним -то что делать? Один угол участка нормальный, а солонцовые участки или заболоченные… На бумаге-то, оно всё красиво и гладко. Да и что такое биогумус? Чем он отличается от компоста? Каково их влияние на качество и количество урожая? Практика на огороде, изучение физиологии выращиваемых растений и ещё раз практика!

  21. diletano

    ПРАКТИКА , ПРАКТИКА И ЕЩЁ РАЗ ПРАКТИКА !
    Побольше бы людей работали б на земле !
    И тяжело без промышленного подхода — объемы территорий и работ .
    Одно дело на даче и другое дело тысячи или сотни голов скота .
    МОЖЕТ СЕЙЧАС , когда международная обстановка прижала , РОССИЯ ПОВЕРНЕТСЯ К ЗЕМЛЕ нужным боком ?
    Одному (ли ?) китайцу дали землю в аренду : после — под слоем земли понаходили ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ много пленки , плюс химия беспросветная . . .

    Абакумов Игорь , журналист , выступал по радио вестифм : национальная идея России это ЗЕМЛЯ !!! Её возрождение и увеличение ХОЗЯЕВ на этой земле !

    НАВОЗ В КОРМ :

    \\В Котовском объединении «Межколхозоткорм» (Республика Молдова), занимаясь утилизацией жидкого свиного навоза, решили разделить сток на фракции и выделенную твердую часть подвергнуть термической обработке при температуре 400°С. Такой режим гарантировал полное уничтожение болезнетворной микрофлоры. Из нее приготовили муку и в рационе свиней заменили до 20% комбикормов. При кормлении новой смесью не отмечалось отрицательного влияния на физиологическое состояние свиней, однако качество мяса ухудшилось (при термическоу обработке его появился несвойственный запах). По этой причине скармливание скоту корма с добавками муки из навоза во всех странах Запада запрещено.\\

  22. Анна

    Напишите пожалуйста статью про свой опыт по мульчированию. Очень понравился Ваш блог: кратко и по сути.

  23. елена

    А я перекормила к черту свой огород,что делать,КАК ИСПРАВИТЬ, одна ботва плодов нет. СПАСИТЕ ПОМОГИТЕ ПОСОВЕТУЙТЕ!

    1. Игорь Автор записи

      Здравствуйте, Елена! Довольно сложно давать какие — либо советы не видя и не пощупав Вашу проблему. Посмею предложить Вам такой эксперимент — Перед посадкой томатов, перцев и прочее выкопать лунку габариты 60 на 60 и глубиной 60-70 сантиметров. Далее заполнить такую лунку привозной «нормальной» землей и внести весь комплекс минеральных удобрений исключив мочевину и прочие имеющие в своём составе азот. По желанию так же можно внести известь или пролить известковой водой. Дозы внесения этих удобрений можно уменьшить в два раза если опасаетесь. Любое растение почувствует наличие этих веществ в почве и примется к их освоению если имеется их явный недостаток перед азотом. По ходу роста провести подкормки древесной золой, или же теми самыми минеральными удобрениям. Это очень грубая формулировка. Но сравнив экспериментальные образцы с контрольными (растущими как обычно) Вы увидите на правильном Вы пути или нет. Мульчировать только сухими материалами и без фанатизма. Полив по необходимости. Может по ходу дела у Вас возникнут какие-то свои идеи на этой основе, не бойтесь и их воплотить в жизнь, решение проблемы может прийти оттуда откуда не ждали… Желаю удачи и хорошего урожая!

  24. елена

    Спасибо за дельный совет! Так как Ещё не Всё потеряно приложу максимум усилий. Вы правельно определили я действительно засыпала Всё свежей травой и не думала про последствия. Думала если природное то не повредит. Еще раз спасибо!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *